dimanche 27 mars 2011

Ciné: 1612, ou comment le cinéma Russe reste encore un organe de propagande


J'avais repérer ce petit "bijou" il y a longtemps sur le net. Mais jusqu'à présent, il n'était pas sortie en Français. On verra certainement pourquoi d'ici la fin de cette chronique :mrgreen:

1612, c'est quoi ?
  1. Un film Russe
  2. fait par des Russes pour des Russes
  3. A grand spectacle
  4. A gros moyens
  5. Un truc qui parlent de choses dont on parle pas ici
  6. un thème relativement original pour nous autres gaulois.
  7. Des décors somptueux (pas en carton pâte).
  8. Des vrais paysages russes.
  9. Avec plein d'images de lanciers polonais ailés dedans
  10. Des Streltsi russes magnifiques de véracité.
  11. Des boulets de canons qui n'explosent pas (AHHH enfin !!!!). Rien que pour cela, ça vaut le coup.


Mais c'est aussi :
  1. Un mentor espagnol qu'on se demande ce qu'il fou là et surtout comment il est arrivé dans ce trou du cul du monde.
  2. Des duels au sabre ou à la rapière épiques et sportifs (cf remarque dans la précédente chronique)
  3. des nappes de brouillards à n'importe quelle heure de la nuit ou du jour.
  4. des costumes somptueux et très réussis mais totalement anachroniques (presque un siècle d'avance pour certains et plus généralement au moins 30-40 ans).
  5. Des textes à lire sur l'histoire de la Russie...
  6. entrecoupés d'images du film proprement dites, c'est à dire principalement des scènes d'action pas toujours en rapport avec le texte.
  7. Une licorne ?????
  8. un scénario et/ou une intrigue très ténu.
  9. une fin inexistante et pathétique, aboutissement paroxysmique du point 8 ci-dessus :mrgreen:
  10. Un nappage complaisant et nauséeux de fois orthodoxe
  11. Des bondieuseries à faire vomir un pâtre grec
  12. Un prosélytisme à grosse ficelles, pardon, câbles, vraisemblablement rédigé et formaté pour s'adresser à des bolchévik décérébrés (bref ça ratisse large).
  13. Un pâtre omniscient (qui fait pas caca), plus cool que Jésus qui vous permettra de gagner à coup sûr vos paris pour la prochaine coupe du Monde. Paul le poulpe et sa descendance peuvent aller se rhabiller.
  14. Un prêtre Catholique perdu dont la présence ne sert qu'à démontrer où se trouve la vraie fois (certainement l'un des moments les plus drôle du film)
  15. Un film qui verra notre ami Benoit de F&S se faire pipi dessus.
  16. Une bonne séance de lobotomie
  17. Autant de mauvaise fois que dans une décision arbitrale du dernier Italie-France lors du tournois des 6 nations.
  18. des coups de pieds au cul qui se perdent :mrgreen:
  19. etc ...
En gros, du cinéma russe pur jus, sauce poutine (attention, à ne pas confondre cette sauce là avec avec celle du plat national québécois ;) ) capable du meilleur ET du pire en même temps.

A voir à l'occasion. Évitez de payer pour cela cependant; mais, il peut très bien se regarder avec un mal de tête.
Si vous ne connaissez rien à l'histoire de la Russie, c'est pas grave, les nombreux textes du diaporama vous diront tout ce qu'il y a à savoir sur le sujet. Vous pouvez aussi le regarder en plusieurs fois sans risquer d'oublier ce qu'il s'est passé avant (c'est à dire à peu près rien de vitale pour la compréhension de l'intrigue).



La Bande Annonce en russe (pas trouvé autre chose)

Les fans d'histoire et de reconstitution apprécieront le spectacle, les costumes et les boulets qui n'explosent pas. Les croyants non-orthodoxes pratiquant feraient mieux de regarder Agora que ce film là :mrgreen: sauf à vouloir blasphémer bien sûr :mrgreen:

Stéphane

9 commentaires:

  1. Ce film ferait-il partie de la catégorie Films de guerres Pornographiques, décrits par Benoit au sujet d'un autre film (US celui-là). Entre les scènes d'action, on fait avance rapide?
    En tout cas, je me suis procuré la princesse de MOntpensier sur tes conseils. On verra bien ce que cela donnera.
    Pluche
    Fred

    RépondreSupprimer
  2. Je trouve pas non. Car il n'y a pas vraiment de scène de bataille à proprement parlé. Des scènes d'action oui.
    Pis manquer le coup du pâtre orthodoxe ou du curé catho, ce serait con, se sont les meilleurs moments du film :mrgreen:

    Stéphane

    RépondreSupprimer
  3. C'est le double effet Poutine-Mikhalkov.

    Ca me fait même pas rigoler. On pourrait en prendre le chemin en France.

    RépondreSupprimer
  4. T'es bien sérieux le psilète ! (et cela malgré mes efforts :( )
    Remarque t'as raison et tord à la fois. Raison d'avoir peur pour nous, tord par ce que cela a déjà commencé. Dès qu'on aura trouvé un cinéaste complaisant pour suivre la voie de l'omnipotent s'en sera fait de nous ;)

    Stéphane

    RépondreSupprimer
  5. je me suis bien marré en lisant ça, bravo :-)
    en plus j'aime bien la poutine :mrgeen:

    Bon en tout cas, avant j'avais hâte de voir se film, un peu moins maintenant. En même temps je dis et je me fis à l'avis d'un type qui à vu un propagande pro-ricaine dans Alamo ...

    RépondreSupprimer
  6. Ben quoi, le dernier Alamo est un film raciste et puis c'est tout !
    Sinon, ça ne m'étonne pas que tu aimes bien la poutine :mrgreen:
    Et content que tu te sois marré ;)

    Stéphane

    RépondreSupprimer
  7. Faut que je voie le dernier alamo alors. C'est avec qui déjà?
    Pluche
    Fred

    RépondreSupprimer
  8. Pas la peine, je te le fais:
    Bou les crétins de mexicains assiège les gentils WASP alcoolique et névrosés. Sont tellement cons qu'ils fond rien pendant plusieurs semaine. Pis un jour ils attaquent comme des patates. Et ils gagnent, mais l'histoire ne s'arrête pas là.
    Ca se termine quand l'acoolique névrosé number one (Houston) surprend et bat Santa Ana (sur lequel le film ne dit rien ou que des conneries) pis le fait prisonnier (sont vraiment trop cons ces mexicos à se faire avoir par un alcoolique névrosé.
    Voilà, c'est fini et personne ne t'as dit pourquoi ces crétins de mexicos ils ont attendu tout ce temps devant Alamo sans rien branlé.
    Est-ce qu'ils voulaient finir leur tricots ? Attendaient-ils la conjonction idéale des planètes et des étoiles ? Attendaient-ils tout simplement leur canons ? Ben on en sait rien, ils sont crétins et on n'a pas à justifier les actions irrationnelles des crétins.

    Là dessus, le Tsar dit que c'est un bon film. :mrgreen:

    Stéphane

    RépondreSupprimer
  9. Et je dis que c'est bon film
    il y a une vrai critique sur un autre blog (je ne ferai pas de pub).

    RépondreSupprimer